Consumer court declares unfair standard contract clauses regarding delivery, hidden defects, and technical expert delays.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared specific clauses in a standard form contract unfair and prohibited their use. The plaintiff argued that terms limiting liability for mechanical damage and extending expert review periods to 30 days violated consumer protection laws. The court ruled that these provisions created a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby invalidating them.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawach konsumenta; Kodeks cywilny: Standard clauses in consumer contracts that unreasonably limit the consumer's right to claim for mechanical defects or extend the time for expert opinions are deemed unfair and unenforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1011/09 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2010 r.Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówW składzie:Przewodniczący: SSO Witold RękosiewiczProtokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńskapo rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. w Warszawiesprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z /s w P. przeciwko A. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje A.
J. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści:1. „Nie odebranie przesyłki przez zamawiającego skutkuje rozwiązaniem umowy”,2. „Reklamacji podlegają jedynie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze niezużytym”,3. „Reklamacji nie podlegają (…) towar posiadający uszkodzenia mechaniczne ”,4. „Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni. Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza to, że uznał żądanie za uzasadnione”.II.
Zasądza od A. J. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 1440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowegoIII. Obciąża A. J. kwotą 2400 zł (dwa tysiące czterysta) tytułem stałej opłaty sądowej od czterech pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt A. J../-/ SSO Witold Rękosiewicz