Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 58/26 AI generated

Court convicts defendant of fraud under Art. 286 k.k. and imposes four-month prison sentence plus civil compensation.

Case Number II K 58/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and imposed a four-month prison sentence along with civil compensation. The defendant admitted guilt, arguing the act constituted a minor offense under Article 286 § 3 of the Criminal Code. The court rejected this mitigation, finding the facts satisfied the full elements of the crime and upheld the statutory penalty and restitution order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that admitting guilt does not automatically reduce a fraud conviction to a minor offense if the statutory elements are fully met, and that civil compensation remains mandatory regardless of sentencing mitigation.

Keywords

AI generated
fraud under Criminal Code admission of guilt mitigation minor offense classification civil compensation restitution prison sentence imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Art. 286 § 3 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowi on wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego C.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 3 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowi on wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 58/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 16 kwietnia 2026 r. i 14 maja 2026 r. sprawy przeciwko C. R. (R.), synowi S. i B. z domu C., urodzonemu (...) w R., oskarżonemu o to, że: w dniu 21 lipca 2023 roku ze skutkiem w L., woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do rzetelności przeprowadzenia transakcji, za pośrednictwem serwisu (...) wystawił ogłoszenie dotyczące sprzedaży telefonu U. (...), a następnie po otrzymaniu pieniędzy w wysokości 215,00 zł na swój rachunek bankowy w (...) S.A. o nr (...) stanowiących zapłatę za przedmiot transakcji oraz koszty przesyłki, nie wysłał telefonu, jak i również nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, czym doprowadził A. X. do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem, powodując straty w kwocie łącznej 215,00 zł., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

1. oskarżonego C. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowi on wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego C. R. na rzecz pokrzywdzonego A. X. kwotę 215,00 (dwieście piętnaście) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.