Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 100/26 AI generated

Court convicts driver of negligent driving and intentional danger, sentencing to 1500 PLN fine.

Case Number II W 100/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent driving and intentionally creating a traffic danger, resulting in a conviction. The prosecution alleged the driver operated a faulty vehicle without special care, endangering a passenger, while the defendant was absent from the hearing. The court upheld the charges, applying the relevant traffic laws to impose a combined fine of 1500 PLN and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 97 k.w.; Art. 66 Prawo o ruchu drogowym; Art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w.: A driver who operates a technically unsound vehicle without special care, intentionally causing danger to a passenger, is liable for both negligent driving and intentional endangerment of traffic safety.

Keywords

AI generated
negligent driving intentional danger traffic safety faulty vehicle traffic fine passenger endangerment criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.w.
o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. orzeka:
Art. 97 k.w.
o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw.
Art. 66 Prawo o ruchu drogowym
z art. 66 Prawo o ruchu drogowym II.
Art. 9 § 2 k.w.
z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) złotych;
Art. 2 § 1 k.w.
z art. 2 § 1 k.w. oraz art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 100/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Daria Góralczyk pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 kwietnia oraz 12 maja 2026 roku sprawy przeciwko P. K. , synowi E.i M.z domu W., urodzonemu (...) w Ł., obwinionemu o to że: I. w dniu 20 grudnia 2025 r. około godz. 22:20 na drodze publicznej w B.na ul. (...), woj. (...), kierował niesprawnym technicznie samochodem osobowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 66 Prawo o ruchu drogowym II. w dniu 20 grudnia 2025 r. około godz. 22:20 na ul. (...) w B., woj. (...), kierując samochodem osobowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej nie zachował szczególnej ostrożności i celowo oraz umyślnie wprowadził pojazd w poślizg powodując bezpośrednie zagrożenie w ruchu drogowym dla pasażera pojazdu marki (...), tj.S. Ł., tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. orzeka:

1. obwinionego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przyjmując że wyczerpują one znamiona wykroczeń z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. oraz art. 97 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) złotych;

2. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.