Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 386/24 AI generated

Court convicts driver of traffic offense for dangerous driving and leaving the scene, imposing a fine and court costs.

Case Number II W 386/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of endangering road safety by driving negligently and fleeing the scene of the accident. The prosecution argued that the driver failed to exercise necessary caution on a public road, while the defense contested the specific circumstances of the incident. Consequently, the court upheld the conviction under the relevant traffic law provisions and ordered the payment of a fine and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1, art. 22 i art. 44 ustawy Prawo o ruchu drogowym; Art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1a k.w.; Art. 119 § 1 k.p.w.: A driver who endangers road safety by driving without necessary caution and leaving the scene shall be convicted and punished with a fine, and court costs shall be imposed.

Keywords

AI generated
endangering road safety negligent driving leaving the scene public road traffic offense conviction court costs driver liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.w.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że opis czynu uzupełnia o sformułowanie „na drodze publicznej, nie zachowując należytej ostrożności”, co stanowi czyn z art. 86 § 1 k.w. i za to, na mocy art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
Art. 22 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
Art. 44 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
22 i art. 44 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym, I.
Art. 24 § 1a k.w.
z art. 24 § 1a k.w., wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych; II.
Art. 119 § 1 k.p.w.
na zasadzie art. 119 § 1 k.p.w. oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
art. 119 § 1 k.p
na zasadzie art. 119 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II W 386/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Renata Mazur-Bomba Protokolant: Protokolant sądowy Ł. B. Oskarżyciel publiczny: Komenda Powiatowa Policji w W. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 roku w W. sprawy K. K. (K.), s. J. i H. z d. P., ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 29 maja 2024r. ok. godz. 7:43 w W. woj. (...) wyjeżdżając w lewo z ul. (...) w ul. (...) samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) najechał na stojący samochód marki A. (...) o nr rej. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, po czym oddalił się z miejsca zdarzenia, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w w zw. z art. 3 ust. 1, art. 22 i art. 44 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym, I. obwinionego K.

K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że opis czynu uzupełnia o sformułowanie „na drodze publicznej, nie zachowując należytej ostrożności”, co stanowi czyn z art. 86 § 1 k.w. i za to, na mocy art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1a k.w., wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych; II. na zasadzie art. 119 § 1 k.p.w. oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. t. jedn. 2023 poz. 123) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę łącznie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, na którą złożyło się: 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od wymierzonej kary grzywny.