Legislator Case Law & Legislation
I C 1181/25 AI generated

Court dismisses claim to establish mortgage credit relationship and orders partial payment of principal and interest.

Case Number I C 1181/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court established that no mortgage credit relationship exists between the plaintiffs and the defendant bank. Consequently, the claim to define such a relationship was dismissed, but the court ordered the defendant to pay specific principal amounts and statutory interest to the plaintiffs. This decision was based on the lack of evidence proving the existence of the alleged credit contract.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may order partial performance of a claim when the existence of the underlying legal relationship is denied but specific monetary obligations are proven.

Keywords

AI generated
mortgage credit relationship non-existence of contract statutory interest partial payment order civil procedure dismissal

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1181/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski Agnieszka Kłoczko po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 roku w F. na rozprawie sprawy z powództwa H. P. i Ł. P. przeciwko (...) Kasie (...) S.A. w M. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieistnie pomiędzy powodami H. P. i Ł. P. a pozwanym (...) Kasą (...) S.A z siedzibą w M. stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy hipotecznego kredytu mieszkaniowego (...) nr. (...)-(...) z dnia 14 grudnia 2006r. II. Zasądza od pozwanego (...) Kasy (...) Banku (...) S.A z siedzibą w M. na rzecz:

a) powoda H. P. kwotę 57 789,33 zł ( pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych i 33/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty : - 57439,33 zł od dnia 4 kwietnia 2023r do dnia zapłaty - 350 zł od dnia 16 maja 2023r do dnia zapłaty b) powódki Ł. P. kwotę 57 789,34 zł ( pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych i 34/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty : - 57439,34 zł od dnia 4 kwietnia 2023r do dnia zapłaty - 350 zł od dnia 16 maja 2023r do dnia zapłaty III. Zasądza tytułem zwrotu kosztów procesu od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 3217 zł ( trzy tysiące dwieście siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty i oddala wniosek o zasądzenie kosztów w pozostałej części. Sędzia Cezary Olszewski