Court dismisses competition law claims regarding unfair trade practices and false allegations of counterfeiting.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claims regarding unfair competition and false allegations of counterfeiting but ordered the defendant to cease specific acts of disparagement. The plaintiff argued that the defendant's distribution of goods under similar names constituted unfair trade practices and false claims of infringement. The court found that while the defendant's general conduct was not prohibited, the specific dissemination of false information about the goods being counterfeits was unlawful.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Ustawa o prawie autorskim: The court held that while general distribution of goods is lawful, the specific act of spreading false information claiming such goods are counterfeits constitutes an unfair trade practice and a violation of intellectual property rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XX GC 230/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) s.c. R.B. O. w W., (...) s.c. R.B. O. w W. przeciwko M. S. (...) w C. o nakazanie zaniechania działań I. Nakazuje pozwanemu M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w C. zaniechania (zaprzestania i nie podejmowania) działań polegających na rozpowszechnianiu wśród dystrybutorów towarów Powodów wezwań do dobrowolnego spełnienia żądań Pozwanego, dotyczących zaniechania wprowadzania do obrotu towarów Powodów pod nazwą „Klocki konstrukcyjne" i „Klocki konstrukcyjne(...)", a w konsekwencji na zakłóceniu funkcjonowania przedsiębiorstwa Powodów, II.
Nakazuje pozwanemu M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w C. zaniechania (zaprzestania i nie podejmowania) działań polegających na nakłanianiu dystrybutorów towarów Powodów do niedokonywania zakupu towarów Powodów pod nazwą „Klocki konstrukcyjne" oraz „Klocki konstrukcyjne (...)" poprzez kierowanie do tych podmiotów informacji, że wskazane towary są wprowadzane do obrotu z naruszeniem praw wyłącznych pozwanego, III. nakazanie pozwanemu M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w C. zaniechania (zaprzestania i nie podejmowania) działań polegających na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji, zgodnie z którymi wprowadzane przez Powodów do obrotu towary pod nazwą „Klocki konstrukcyjne" i „Klocki konstrukcyjne (...)" stanowią podróbki produktów Pozwanego, IV. w pozostałym zakresie powództwo oddala V. zasądza od pozwanego M.
S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w C. na rzecz powodów (...) s.c. R.B. O. w W., (...) s.c. R.B. O. w W. kwotę 3.730,20 zł (trzy tysiące siedemset trzydzieści złotych i 20/100) tytułem zwrotu kosztów procesu SSO Piotr Wierzchowski