Legislator Case Law & Legislation
V U 1695/12 AI generated

Social Security Court dismisses pension appeal due to insufficient 25-year contribution period and unresolved employment contract.

Case Number V U 1695/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appellant's appeal regarding the denial of early retirement benefits. The Social Security Institution argued the applicant failed to prove a 25-year contribution period and had not terminated his employment contract. The court confirmed the applicant possessed only 24 years and 9 months of contributions, rendering the remaining factual disputes about special working conditions legally irrelevant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 pkt 1; § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.: The right to early retirement for work in special conditions requires the simultaneous fulfillment of all statutory prerequisites, including a minimum 25-year contribution period; failure to meet any single condition precludes the benefit regardless of other employment circumstances.

Keywords

AI generated
early retirement pension contribution period requirement special working conditions unresolved employment contract social security benefits procedural dismissal cumulative conditions

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 pkt 1 of the Act on Pensions and Allowances from the Social Insurance Fund
Zgodnie z treścią przepisu art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.
§ 4 of the Council of Ministers Regulation of February 7, 1983 on the retirement age of employees working in special conditions
Art. 477 § 14 of the Code of Civil Procedure
Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd na podstawie art. 477 14 § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : VU 1695/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant: Justyna Alfawicka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. w Legnicy sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 27 sierpnia 2012 roku znak (...) oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27 sierpnia 2012r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił wnioskodawcy M. B. prawa do emerytury. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ emerytalny wskazał, że ubezpieczony nie ma prawa do przedmiotowego świadczenia gdyż nie rozwiązał stosunku pracy, a nadto iż nie udowodnił wymaganego 25- letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż wnioskodawca udokumentował jedynie 22 lata, 2 miesiące i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych, nie uwzględniono mu okresów zatrudnienia od 29 marca 1977r. do 15 września 1977r., od 9 kwietnia 1979r. do 11 września 1980r. i od 4 maja 1987r. do 4 października 1987r.- gdyż świadectwa pracy dotyczące tych okresów nosiły ślady poprawek w dacie urodzenia i jedno zostało podpisane w zastępstwie.

Przy czym wskazał, iż nawet po uwzględnieniu tych okresów wnioskodawca będzie miał jedynie 24 lata, 6 miesięcy i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Ponadto organ rentowy nie uznał jako okresów pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia od 19 stycznia 1973r. do 26 sierpnia 1973r. w Zakładach (...) SA w B., od 1 czerwca 1974r. do 28 lutego 1976r. w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w N., od 5 października 1998r. do 31 grudnia 1998r. w (...)’SA w C.. Dodał, iż nawet uwzględnienie tych okresów da wnioskodawcy jedynie 2 lata, 7 miesięcy i 4 dni wobec wymaganych 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach.

Odwołanie od tej decyzji złożył ubezpieczony M. B.. Domagał się jej zmiany i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazał, iż spełnia wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury – ma bowiem wymagany 25-letni staż, 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach. Do odwołania dołączył świadectwa pracy potwierdzające jego zatrudnienie od 26 czerwca 2007r. do 31 sierpnia 2007r., od 1 lutego 2012r. do 7 sierpnia 2012r., W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o jego oddalenie.

W uzasadnieniu powołał te same okoliczności, które zawarto w motywach skarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony M. B.: - urodził się w dniu (...)., ma obecnie 60 lat. - wniosek o emeryturę złożył w dniu 10 sierpnia 2012r. - nie jest członkiem OFE - od 1 września 2012r. pozostaje w zatrudnieniu w (...) C. - od 16 lipca 2009r. do dnia 31 sierpnia 2012r. pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy. /bezsporne/ Do dnia 1 stycznia 1999r. był zatrudniony: - od 12 września 1969r. do 24 marca 1970r. w (...) w B. (0-6-13) - od 11 listopada 1970r. do 2 września 1971r. w (...) w B. (0-9-22) - od 19 stycznia 1973r. do 26 sierpnia 1973r. w (...) w B. (0-7-9) - od 3 października 1973r. do 31 maja 1974r. w (...) w B. (0-7-29) - od 1 czerwca 1974r. do 28 lutego 1976r. w (...) w N. (1-8-28) - od 29 marca 1977r. do 15 września 1977r. w (...).-M w B. (0-5-18) - od 5 sierpnia 1978r. do 4 kwietnia 1979r. w (...) w B. (0-8-1) - od 9 kwietnia 1979r. do 11 września 1980r. w (...) G. (1-5-3) - od 11 listopada 1980r. do 30 stycznia 1987r. w (...) w C. (6-2-20) - od 11 marca 1987r. do 13 kwietnia 1987r. w (...) w C. (0-1-4) - od 4 maja 1987r. do 4 października 1987r. w (...) w Z. (0-5-1) - od 7 października 1987r. do 31 stycznia 1993r. w (...) w C. (5-3-25) - od 1 lutego 1993r. do 31 marca 1996r. w Spółce z o.o. (...) w C. (3-5-1) - od 15 października 1997r. do 19 grudnia 1997r. w (...) w P. (0-2-6) - od 5 października 1998r. do 31 grudnia 1998r. w (...) SA (0-2-27) Odbywał zasadnicza służbę wojskową: - od 16 lutego 1972r. do 15 grudnia 1972r. (0-9-29) Pobierał zasiłek dla bezrobotnych i zasiłek szkoleniowy od którego opłacono składki na ubezpieczenie społeczne w okresie: - od 3 kwietnia 1996r. do 3 kwietnia 1997r. (1-0-1) - od 2 września 1997r, do 14 października 1997r. (0-1-13) Łącznie daje to 24 lata, 9 miesięcy i 10 dni.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy M. B. jest nieuzasadnione. Zgodnie z treścią przepisu art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32 wskazanej ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. w dniu 1 stycznia 1999r.) osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat - dla mężczyzn oraz okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 tj. 25 lat dla mężczyzn.

Emerytura o której mowa przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy- w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - ubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt.

Wiek emerytalny, o którym mowa we wskazanym artykule rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom zatrudnionym w szczególnych warunkach przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych, tj. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z § 4 tego rozporządzenia pracownik, który wykonywał pracę w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn oraz ma wymagany okres zatrudnienia 25 lat, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W sprawie bezspornym był fakt iż w dacie wydania decyzji przez organ emerytalny wnioskodawca miał skończone 60 lat, nie był członkiem OFE oraz pozostawał w zatrudnieniu. Spornym było to czy na dzień 1 stycznia 1999r. ma wymagany 25-letni staż i 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach. Zdaniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczony nie spełnia warunków wskazanych w treści przepisu art. 184 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ponieważ wbrew przesłankom zawartym we wskazanym artykule nie rozwiązał stosunku pracy, a nadto nie udowodnił 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.

Przesłanki warunkujące nabycie prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach muszą zostać przez ubezpieczonego spełnione łącznie. Brak choćby jednej z nich uniemożliwia przyznanie wnioskodawcy żądanego przez niego świadczenia. Skoro wnioskodawca nie ma wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego to bezcelowym jest czynienie ustaleń dotyczących pozostałych spornych przesłanek, w tym okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznawanej sprawie ubezpieczony nie ma wymaganego 25-letniego stażu a nadto w chwili wydania decyzji nie miał rozwiązanego stosunku pracy.

Brak tych przesłanek powoduje oddalenie jego wniosku o przyznanie mu prawa do emerytury. Wnioskodawca nie spełnia przesłanki posiadania 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego – na dzień 1 stycznia 1999r. Jak wynika z wyliczeń zawartych w części ustaleń faktycznych, nawet po uwzględnieniu spornych okresów zatrudnienia – łączny staż wnioskodawcy wynosi 24 lata, 9 miesięcy i 10 dni – wobec wymaganych 25 lat. Do stażu tego bowiem nie można zaliczyć w myśl przytoczonych wyżej przepisów okresów zatrudnienia po 31 grudnia 1998r.

W związku z tym sąd nie badał okoliczności związanych z przebiegiem zatrudnienia wnioskodawcy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze gdyż nawet ewentualne ustalenie, iż we wskazanym przez niego okresie taką prace wykonywał pozostaje bez znaczenia dla oceny jego uprawnień do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd na podstawie art. 477 14 § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie.