Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXVI GC 93/26 AI generated

Commercial court dismisses plaintiff's claim and awards defendant process costs totaling 5,417 PLN.

Case Number XXVI GC 93/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The commercial court dismissed the plaintiff's claim for payment and ordered the plaintiff to reimburse the defendant 5,417 PLN in process costs. The plaintiff, a public development fund, sued the defendant for unspecified obligations, but the court found no legal basis for the claim. Consequently, the court ruled in favor of the defendant regarding the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach gospodarczych; Art. 101 ust. 1 k.p.g.: The court must dismiss a claim if the plaintiff fails to establish the legal grounds for the requested payment and must award the opposing party the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
commercial court proceedings dismissal of claim process costs award public development fund plaintiff liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu w sprawach gospodarczych
Art. 101 ust. 1 k.p.g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 93/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2026 r. SĄD OKRĘGOWY w WARSZAWIE – SĄD GOSPODARCZYXXVI WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Wójcicki Protokolant: Aleksandra Zubka po rozpoznaniu w dniu 14.04.2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa POLSKI FUNDUSZ ROZWOJU Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko K. C. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz pozwanego K. C. kwotę 5.417,00 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym również tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnia się wyroku do dnia zapłaty. sędzia Maciej Wójcicki