Court partially allows child support increase while dismissing claim to terminate obligation due to new facts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed both appeals, upholding the lower court's decision to increase child support from 700 to 1,200 PLN monthly while rejecting the claim to terminate the obligation. The plaintiff successfully argued for higher support based on changed financial circumstances, whereas the defendant failed to prove the child's need for additional care or the parent's inability to pay. Consequently, the court affirmed the partial increase and the dismissal of the termination request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 ust. 1 k.r.s.; Art. 101 ust. 1 k.r.s.: The court may increase child support if the child's needs or the parent's financial situation have changed, but will not terminate the obligation unless the child's needs are no longer met or the parent is permanently unable to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 90/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maziarek - Bielecka Ławnicy: b/u Protokolant: sekr. sąd. Kamil Gorczyca po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko M. S. (2) o zmianę orzeczeń w zakresie alimentów poprzez ich podwyższenie oraz z powództwa M. S. (2) przeciwko M. S. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. podwyższa alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 27 czerwca 2022 roku w sprawie III RC 84/21 od M.
S. (2)na rzecz jego pełnoletniej córki M. S. (1) urodzonej (...) z kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie do kwoty po 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie płatnych do 15-ego dnia każdego miesiąca do rąk uprawnionej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnieniew przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat od dnia1 grudnia 2023 roku poczynając, II. oddala powództwo o podwyższenie alimentów w pozostałej części, III. oddala powództwo M. S. (2)o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu, V. nakazuje pobrać od pozwanego M.
S. (2)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lipsku kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, VI. wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 28 maja 2025 roku sygn. akt III RC 90/23 Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem z dnia 30 grudnia 2025 roku w sprawie IV Ca 696/25 oddala obie apelacje.