Court dismisses part of claim regarding contract interpretation but allows payment and costs against defendant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to establish a specific contractual term while ordering the defendant to pay a substantial sum plus interest and litigation costs. The plaintiffs argued that the contract required immediate performance, whereas the defendant contended that the agreement allowed for a later date based on its specific wording. The court ruled that the contract language supported the defendant's position on the term but upheld the financial liability for breach and procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.c.: The court must interpret contractual terms according to the common intention of the parties, and a claim to establish a specific term is dismissed if the contract clearly supports the opposing party's understanding, while liability for damages and costs remains enforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIC 1488/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 w S. na rozprawie sprawy z powództwa R. O. i Ł. O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę i ustalenie 1. umarza postępowanie w zakresie żądania ustalenia;
2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz R. O. i Ł. O. łącznie (do majątku wspólnego) kwotę 300.414,59 (trzysta tysięcy czterysta czternaście i 59/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 grudnia 2021 do dnia zapłaty oraz kwotę 3.928 (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
3. oddala powództwo w pozostałym zakresie.