Court orders expert payment based on Ministry regulation rates and approved time calculation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the expert to receive 2,606.59 PLN for their written opinion and expense reimbursement. The plaintiff argued for the approved hourly rate and 38 hours worked, which the court found consistent with the evidence. Relying on the Ministry of Justice regulation and the Civil Procedure Code, the judge approved the claimed amount and ordered both parties to pay the remaining advance payments.
Legislator headnote
AI generated§ 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r.; art. 89 ust. 1 i 4 u.k.s.c.; art. 130 § 3 i 4 k.p.c.: The court must approve an expert's fee based on the statutory tariff regulation when the claimed hours correlate with the scope of the expert's duties and the material analyzed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIV C 473/21 POSTANOWIENIE Dnia 06 lipca 2023 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XX IV Wydziale Cywilnym: Lena Musialska po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. J. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n a w i a:
1) przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 2.606,59 zł (słownie: dwa tysiące sześćset sześć złotych 59/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części: - 600 zł (słownie: sześćset złotych) z zaliczki wpłaconej w dniu 26.04.2023 r. i zaksięgowanej pod poz. (...); - 600 zł (słownie: sześćset złotych) z zaliczki wpłaconej w dniu 17.04.2023 r. i zaksięgowanej pod poz. (...); - 1.406,59 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta sześć złotych 59/100) tymczasowo ze Skarbu Państwa;
2) wezwać strony za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia na rachunek Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwot po: - 703,30 zł (słownie: siedemset trzy złote 30/100) powódkę; - 703,29 zł (słownie: siedemset trzy złote 29/100) pozwanego, tytułem brakujących części zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego, w terminie 2 tygodni od daty doręczenia zobowiązania.
UZASADNIENIE
Referendarz sądowy uwzględnił wniosek w zakresie przyjętej stawki wynagrodzenia za godzinę pracy (55,11 zł), gdyż odpowiada ona treści § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 2020, poz. 989 j.t.) oraz treści ustawy budżetowej. Orzekający uwzględnił również wniosek w zakresie podanego w karcie wymiaru czasu pracy (38 godzin), gdyż wymiar ten koreluje z zakresem tezy dowodowej, z objętością materiału podlegającego analizie oraz z zakresem czynności, które należało podjąć, w celu realizacji zlecenia. O zwrocie wydatków (25 zł) oraz podatku VAT orzeczono na podstawie art. 89 ust. 1 i 4 u.k.s.c., natomiast o obciążeniu obu stron brakującymi kwotami zaliczek na poczet powstałych wydatków na podstawie art. 130 4 § 3 k.p.c. w zw. z art. 130 3 § 2 k.p.c. Z tych przyczyn referendarz sądowy, działając na podstawie art. 93 ust.
1. u.k.s.c. orzekł, jak na wstępie.