Court convicts defendant of animal cruelty causing death and illness, sentencing to six months imprisonment with probation.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Suwałki convicted the defendant of animal cruelty resulting in the death of one dog and severe health issues in another. The court found the defendant guilty of failing to provide proper veterinary care, hygiene, and adequate space, leading to the animals' suffering and demise. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence suspended for two years, confiscated the dead dog, and issued a five-year ban on dog ownership.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; art. 35 ust. 1a; The court established that failing to provide necessary veterinary care, hygiene, and space constitutes animal cruelty, warranting criminal conviction and appropriate penalties including imprisonment and ownership bans.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 68/26
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 9 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Raczkowska Protokolant Kinga Sosnowska w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 09 marca 2026 roku sprawy: D. X. s. S. i J. z domu G. ur. (...) w L. Oskarżonego o to, że : I. W okresie od bliżej nieustalonego dnia 2023 roku do bliżej nieustalonego dnia 2025 roku przy ulicy (...) w L. znęcał się nad psem rasy S. s. w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej i higienicznej, a także niezbędnej przestrzeni do poruszania się, wskutek czego doszło do śmierci zwierzęcia, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt II.
W okresie od bliżej nieustalonego dnia 2025 roku do dnia 18 grudnia 2025 roku przy ulicy (...) w L. i następnie przy ulicy (...) w L. znęcał się nad psem rasy mieszaniec, w typie (...) maści czarnej z podpalaniem, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej i higienicznej, na skutek czego pies miał sierść z dużą ilością podszerstka oraz schorzenia w postaci przepukliny pępkowej, starczego zwyrodnienia soczewki, bolesnego odcinka lędźwiowego kręgosłupa, zgiętych nadgarstków w kończynach piersiowych z większym zaawansowaniem w prawej przedniej kończynie, licznych torbieli o średnicy około 3 cm na jajnikach, guza o wymiarach około 31 x 37 mm w ogonie śledziony, patologicznego starcia zębów z kamieniem nazębnym, zapalenia skóry poniżej odbytu, zapalenia sromu oraz zapalenia skóry łokcia, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I.
Oskarżonego D. X. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I i II aktu oskarżenia czynów i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w pkt I sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.
III. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa należącego do oskarżonego psa rasy mieszaniec, w typie (...). IV. Na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 5 (pięciu) lat. V. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w L. (nr KRS (...)) nawiązkę w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na cel związany z ochroną zwierząt.
VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 40 (czterdziestu) złotych. Sędzia Agnieszka Raczkowska Na oryginale wła ś ciwe podpisy Orzeczenie stało si ę prawomocne dnia 17.03.26 r. Podlega wykonaniu w stosunku do D. X. Za zgodno ść z orygina ł em ś wiadcz ę