Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 95/23 AI generated

Court conditionally pardons animal cruelty defendant for minor offense and orders fine payment.

Case Number II K 95/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court conditionally pardoned the defendant for animal cruelty, finding his guilt but deeming the social harm insignificant. The prosecution argued for a conviction based on transporting a postpartum cow prematurely, while the defense claimed the circumstances warranted leniency under the Criminal Code. The court accepted the defense's argument regarding the lack of significant social danger, resulting in a suspended sentence and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt; Kodeks karny; when the social harm of an animal cruelty offense is insignificant, the court may conditionally pardon the offender and impose a fine instead of imprisonment.

Keywords

AI generated
animal cruelty conditional pardon insignificant social harm suspended sentence monetary fine Criminal Code animal protection law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt
art. 35 ust. 1a Kodeksu karnego
dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 35 ust.
art. 66 § 1 i 2 Kodeksu karnego
o ochronie zwierząt i uznając, iż wina oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne na mocy art. 66 § 1 i 2 kk, art.
art. 67 § 1 Kodeksu karnego
66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec M.
art. 67 § 3 Kodeksu karnego
66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec M.
art. 39 pkt 7 Kodeksu karnego
z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 95/23 WYROK WARUNKOWO UMARZAJĄCY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Dominik Czeszkiewicz Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2023 r. sprawy: M. K. s. K. i L. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W dniu 06.06.2022r. w m. L., gm. R. znęcał się nad zwierzęciem, tj. samicą krowy o numerze kolczyka (...), która urodziła cielę w dniu 03.06.2022r. w ten sposób, że zlecił jej transport w terminie krótszym niż 7 dni od daty porodu cielęcia, pomimo braku zdolności zwierzęcia do podróży z uwagi na istotne osłabienie fizjologiczne spowodowane przebytym porodem, do którego o transportu krowy doszło w dniu 06.06.2022r., tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt I.

Ustalając, iż M. K. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt i uznając, iż wina oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne na mocy art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec M. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok, biegnący od daty uprawomocnienia się wyroku. II. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 04.03.23 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. K. Za zgodność z oryginałem świadczę