Court imposes conditional sentence, damages, dog ban, and state costs for animal cruelty conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of animal cruelty and imposed a conditional sentence of two years, a fine, and a two-year ban on dog ownership. The prosecution argued that the defendant kept two dogs in inadequate conditions without water or food, causing one to suffer a severe wound from a metal collar. The court found the evidence sufficient to establish the criminal act and ordered the defendant to pay damages to the victim foundation and state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk: The court may impose a conditional sentence, order civil compensation for damages, and apply a prohibition on keeping animals when a criminal act under the Animal Protection Act is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 589/24 WYROK WARUNKOWO UMARZAJĄCY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 30 września 2024r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant Stażysta Kinga Sosnowska w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 września 2024 r. sprawy: Z. L. c. C. i W. z domu J. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 07 maja 2024roku, w miejscowości S. (...), gm. F., znęcała się nad zwierzętami w postaci dwóch psów rasy mieszanej, poprzez utrzymywanie tych zwierząt w niewłaściwych warunkach, bez dostępu do wody pitnej oraz odpowiedniego pokarmu, przy tym jednemu z nich nie poluzowała obroży stworzonej z metalowego łańcucha wraz z jego wzrostem, w wyniku czego łańcuch ten wrósł w skórę psa, powodując otwartą ranę skóry, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997 r.
I. Ustalając, iż Z. L. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, na mocy art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec Z. L. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, biegnący od dnia uprawomocnienia się wyroku. II. Na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej Z. L. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego Fundacji (...) kwoty 3.000 (trzech tysięcy) złotych płatnej w terminie 90 (dziewięćdziesięciu) dni od dnia uprawomocnienia się wyroku.
III. Na podstawie art. 35 ust. 6 Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997 r. orzeka wobec oskarżonej Z. L. zakaz posiadania psów na okres 2 (dwóch) lat. IV. Zasądza od oskarżonej Z. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale wła ś ciwe podpisy Orzeczenie stało si ę prawomocne dnia 08.10.24 r. Podlega wykonaniu w stosunku do Z. L. Za zgodno ść z orygina ł em ś wiadcz ę