Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1608/22 AI generated

Court conditionsally sentences defendant for animal cruelty via transport of dead cattle and orders fine.

Case Number II K 1608/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty for transporting a cow that had died three days prior. The prosecution argued the transport constituted abuse under the Animal Protection Act, while the defense likely contested the intent or necessity. The court upheld the conviction, imposing a suspended sentence, a fine, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk: Transporting an animal that has already died constitutes animal cruelty, punishable by a suspended sentence and a fine.

Keywords

AI generated
animal cruelty dead cattle transport suspended sentence animal protection act criminal penalty court costs fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka: I.
Art. 66 § 1 kk
na podstawie art. 66 § 1 kk i art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec O.
Art. 67 § 3 kk
na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec O.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw.
Art. 627 kpk
z art. 627 kpk zasądza od O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1608/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ M., dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Patrycja Dembek Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy O. B. córki E. i P. z domu I., urodzonej (...) w Z. ((...)) podejrzanej o to, że: w dniu 8 lutego 2022 roku w miejscowości Ł., gmina T. w Gospodarstwie Rolnym (...) dopuściła się znęcania nad zwierzętami poprzez dopuszczenie do transportu 1 sztuki bydła, które wycieliło się trzy dni wcześniej, co zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (...) zał.

I rozdz. I ust. 2 lit. c stanowi znęcanie się nad zwierzęciem tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka: I. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec O. B. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok od uprawomocnienia się wyroku; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec O. B. nawiązkę w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w M. ;

III. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od O. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych.