Court convicts defendant for animal neglect and orders fine, confiscation, and compensation under Polish animal protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of animal neglect and imposed a fine, confiscation of the animals, and a compensation payment. The prosecution argued the defendant kept two dogs in untreated skin conditions and abandoned them, causing unnecessary suffering. The court found the evidence sufficient to establish the defendant's guilt under the Animal Protection Act and ruled accordingly.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1a, 3, 5 Ustawy o ochronie zwierząt; The court established that neglecting animals in a state of untreated disease constitutes a criminal offense punishable by fine, confiscation, and compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 1124/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 8 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Dominik Czeszkiewicz Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dniach 08 lutego 2023 i 8 marca 2023 roku sprawy: R. G. s. B. i J. z domu F. ur. (...) w m. Z. Oskarżonego o to, że : W okresie bliżej nieustalonym do dnia 06 czerwca 2022 roku, przy ul. (...) w S. na niezamieszkałej posesji znęcał się nad dwoma psami typu P. w wieku ok 11 lat, w ten sposób, że utrzymywał psy w stanie nieleczonej choroby skóry, rażącego zaniedbania i niechlujstwa, a następnie porzucił przez co ww. zwierzęta były narażone na zbędny ból i cierpienie, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt z dn. 21 sierpnia 1997r.
I. Oskarżonego R. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych. II. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w (...) (dwóch) psów typu P. stanowiących własność R.
G.. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S.. IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 792,95 (siedemset dziewięćdziesiąt dwa 95/100) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 16.03.23 r. Podlega wykonaniu w stosunku do R.
G. Za zgodność z oryginałem świadczę