Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1023/22 AI generated

Court convicts defendant for animal cruelty by throwing a cat into a pond and imposes fine and compensation.

Case Number II K 1023/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of animal cruelty for throwing a cat into a pond and sentenced him to a fine of 200 daily rates. The prosecution argued the act violated the Animal Protection Act, while the defense likely contested the severity or intent, though the court upheld the conviction. Consequently, the defendant was ordered to pay a fine, compensate a foundation 4,000 zloty, and cover court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; The court established that intentionally throwing an animal into water constitutes animal cruelty under the Animal Protection Act, warranting criminal conviction and civil compensation.

Keywords

AI generated
animal cruelty Animal Protection Act criminal conviction civil compensation fine imposition court costs sentencing guidelines

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
art. 37a § 1 kk
art. 33 § 1 i 3 kk
z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1023/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant: Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy: K. B. s. J. i A. zd. O. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : W bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2021 roku w miejscowości R. gm. J. znęcał się nad kotem w ten sposób, że trzymając zwierzę za ogon wrzucił je do stawu, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt I.

Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych. II. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 4.000 (czterech tysięcy) złotych na rzecz Fundacji (...) z/s w S..

III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 40 (czterdziestu) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 03.02.23 r. Podlega wykonaniu w stosunku do K. B. Za zgodność z oryginałem świadczę