Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 642/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court dismisses appeal and orders costs against defendant.

Case Number IX Ka 642/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 96 of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found no merit in the grounds for appeal. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay the court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 k.k.; Art. 78 ust. 4, 5 k.k.: An appeal against a conviction for theft lacking sufficient grounds is rejected, and the original judgment stands in full force.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissed appeal court costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 k.k.
obwinionego z art. 96§3 kw w zw.
Art. 78 ust. 4 k.k.
z art. 78 ust.4 i 5 (...) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 sierpnia 2022 roku sygn.
Art. 78 ust. 5 k.k.
z art. 78 ust.4 i 5 (...) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 sierpnia 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 642 /22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Michał Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 roku sprawy H. M. obwinionego z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust.4 i 5 (...) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 sierpnia 2022 roku sygn. akt II W 306/22 I . zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.