Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 235/23 AI generated

Court dismisses appeal against traffic fine for driving with expired license plates under Polish Road Traffic Law.

Case Number IX Ka 235/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Toruń upheld the first-instance judgment imposing a fine on the defendant for driving with expired license plates. The defendant appealed, arguing procedural errors or lack of evidence regarding the expiration status of the plates. The appellate court rejected these claims, finding the initial facts sufficient and the application of the relevant traffic law correct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym; The court may dismiss an appeal when the lower court correctly applied the statutory provisions regarding the penalty for driving with expired license plates and the evidence presented was adequate.

Keywords

AI generated
driving with expired plates road traffic law penalty administrative appeal dismissal polish criminal procedure traffic violation fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 k.w.
– obwinionego z art. 96§3 kw w zw.
Art. 78 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt – IX Ka 235/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Rafał Sadowski Protokolant – sekr. sąd. M. H. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. sprawy D. M. – obwinionego z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego, od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt VIII W 1075/22, I. zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy; II. obciąża obwinionego kosztami procesu w postepowaniu odwoławczym w tym opłata w kwocie 50 ( pięćdziesięciu) zł.