Appeal court upholds conviction for minor offense under Art. 96 § 3 kw and exempts defendant from costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of K. K. for the minor offense defined in Article 96 § 3 of the Penal Code. The defendant argued against the penalty, but the appellate court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the conviction was confirmed, and the state was ordered to bear the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 96 § 3 kw; Art. 400 § 1 k.k.: The court upheld the conviction for the specified minor offense and exempted the defendant from bearing the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 212/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – sędzia SO Piotr Szadkowski Protokolant – st. sekr. sąd. Michał Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawyK. K. obwinionej o wykroczenie z art. 96 § 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 lutego 2022 roku, sygn. akt VIII W 975/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia obwinioną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.