Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 983/23 AI generated

Court convicts owner for abandoning dog without food, water, or shelter under Polish animal protection law.

Case Number II K 983/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, N. O., of abandoning her dog by leaving it without food, water, or shelter. The prosecution argued that the defendant's departure constituted abandonment under the Animal Protection Act, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction, imposing a sentence of eight months of restricted liberty and confiscating the dog.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 37a § 1 kk: Abandonment of an animal by the owner, resulting in lack of food, water, or shelter, constitutes a criminal offense punishable by restricted liberty and confiscation of the animal.

Keywords

AI generated
abandonment of animal animal protection law criminal liability restricted liberty confiscation of property owner negligence polish criminal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka: oskarżoną N.
Art. 37a § 1 kk
572 ze zm.) przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk i art.
Art. 34 § 1 i 1 a pkt. 1 kk
37a § 1 kk i art. 34 § 1 i 1 a pkt. 1 kk i art.
Art. 35 § 1 kk
1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art.
Art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt
1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art.
Art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt
1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art.
Art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt
35 ust.3b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej środek karny zakazu posiadania psów przez okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w kwocie 4 000,- (cztery tysiące) na rzecz (...) A.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw.
Art. 624 § 1 kpk
z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 983/23 O., dnia 15 września 2023 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023 r. sprawy N. O. córki M. i A. z domu K. urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że w okresie od maja 2022 r. do 13 września 2022 r. w miejscowości E. gm. O. znęcała się nad psem o imieniu (...) w ten sposób, że będąc właścicielem oraz osoba pod opieką, której pies pozostawał porzuciła zwierzę wyprowadzając się z miejsca zamieszkania, pozostawiając je bez opieki, nie zapewniając mu dostępu do pokarmu i wody oraz schronienia - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka: oskarżoną N. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego jej czynu z mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt (t. j.

Dz. U. z 2022 poz. 572 ze zm.) przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i 1 a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej, płci męskiej; na podstawie art. 35 ust.3b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej środek karny zakazu posiadania psów przez okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w kwocie 4 000,- (cztery tysiące) na rzecz (...) A.

Inspektorat w O. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.