Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 620/24 AI generated

Court convicts defendant of animal neglect under Polish Animal Protection Act and orders confiscation and fine.

Case Number II K 620/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal neglect and imposed a daily fine, confiscation of the dog, and a civil penalty. The prosecution alleged the defendant failed to provide adequate food, water, and veterinary care, leading to severe neglect. The court found the evidence sufficient to establish guilt under the Animal Protection Act and ruled in favor of the state's claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 3 i 5 ustawy o ochronie zwierząt; The court established that failure to provide necessary care constitutes animal neglect, warranting criminal conviction, confiscation of the animal, and civil compensation.

Keywords

AI generated
animal neglect Animal Protection Act criminal conviction confiscation of property civil penalty veterinary care negligence

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt
o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka:
Art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia – psa w typie owczarka niemieckiego, będącego własnością oskarżonego;
Art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w wysokości 2 000 (dwóch) tysięcy złotych na rzecz Schroniska (...) w T.; IV.
Art. 37a § 1 kk.
1 ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw.
Art. 624 § 1 kpk
z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 620/24 O., dnia 28 maja 2024 r. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy T. K., syna C. i J. z domu O., urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż do 09.01.2024 roku w miejscowości S., gmina D., znęcał się nad psem w typie owczarka niemieckiego poprzez niezapewnienie odpowiedniej ilości pokarmu i wody, utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania oraz niezapewnienie opieki lekarsko-weterynaryjnej, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka:

I. oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, wymierzając z mocy art. 35 ust 1a w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia – psa w typie owczarka niemieckiego, będącego własnością oskarżonego;

III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w wysokości 2 000 (dwóch) tysięcy złotych na rzecz Schroniska (...) w T.; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.