Court finds defendant guilty of animal abuse but grants exemption from penalty and orders confiscation of dogs.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of physical abuse and neglect of three dogs but applied a statutory exemption from criminal penalty. While the defendant argued for leniency, the court upheld the conviction under the Animal Protection Act. Consequently, the court ordered the confiscation of the animals and a fine to the shelter, while waiving state court costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie zwierząt, art. 35 ust. 1a; art. 59 kk; art. 35 ust. 3; art. 35 ust. 5; art. 624 § 1 k.p.k.: The court may find a defendant guilty of animal abuse but apply an exemption from penalty if specific statutory conditions are met, resulting in the confiscation of the animals and a fine to a shelter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 596/21 O., dnia 18 listopada 2021 r.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Krzysztofa Cis Przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy K. S. córki J. i G. z domu R. urodzonej (...) w M. oskarżonej o to, że: w bliżej nie ustalonym okresie nie później niż do 21 lipca 2020 r. w m. (...) gm. (...) woj. (...)- (...), znęcała się fizycznie nad trzema psami rasy mieszanej poprzez długotrwałe zaniedbanie w/w zwierząt, utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania, niezapewnienia schronienia przez działaniem warunków atmosferycznych tj. narażenie zwierząt na działanie bardzo niskich oraz wysokich temperatur zagrażających życiu i zdrowiu zwierząt oraz niezapewnianie stałego dostępu do pożywienia oraz wody, używania łańcuchów powodujących urazy w postaci otarcia skóry, braku podstawowej opieki weterynaryjnej tj. utrzymywanie zwierząt w stanie nieleczonych chorób tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I. oskarżoną K.
S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 59 kk odstępuje od wymierzenia jej kary, II. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierząt – trzech psów rasy mieszanej odebranych oskarżonej w dniu 21 lipca 2020r. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od K. S. na rzecz Schroniska dla (...) w T. nawiązkę w kwocie 1000 złotych, IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.