Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 2085/23 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for neglecting dogs and imposes prison sentence, confiscation, and ban.

Case Number II K 2085/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution argued that the defendant neglected two dogs by chaining them, providing insufficient food, and failing to perform necessary veterinary care. The court upheld these findings, ruling that the conditions constituted a serious neglect of the animals' well-being under the relevant animal protection statute.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; The court established that failing to provide adequate food, veterinary care, and proper housing for animals constitutes the crime of animal cruelty, warranting criminal conviction, confiscation of the animals, and a prohibition on future ownership.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animals Ustawa o ochronie zwierząt confiscation of animals criminal prohibition veterinary care chaining of animals

Cited Legislation

AI generated
art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art.
art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt
1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II.
art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej maści brązowej o imieniu R.
art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich psów przez okres 2 (dwóch) lat, IV.
art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w T., V.
art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 2085/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy: A. Z. , s. H. i H., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia, nieustalonego roku do 18 marca 20123 roku w miejscowości (...), gmina O., znęcał się nad psem rasy mieszanej maści brązowej i suką rasy mieszanej maści czarnej, poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania w stanie rażącego zaniedbania w tym poprzez nie wykonywanie niezbędnych zabiegów pielęgnacyjnych oraz nie zapewnienie odpowiedniej opieki weterynaryjnej, przywiązywanie ich łańcuchem, utrzymywanie bez odpowiedniej ilości pokarmu, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a stawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt Orzeka I. oskarżonego A.

Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej maści brązowej o imieniu R. i suki rasy mieszanej maści czarnej o imieniu A., III. na podstawie art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich psów przez okres 2 (dwóch) lat, IV. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w T., V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.