Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1700/23 AI generated

Court grants conditional probation and orders compensation for animal cruelty conviction under Polish law.

Case Number II K 1700/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty and granted conditional probation for two years. The prosecution argued for a penalty based on the failure to provide proper care and veterinary attention to the dog. The court accepted the charges but applied leniency through probation and ordered financial compensation to the victim fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 66§1, 2 kk; Art. 67§1, 3 kk; Art. 627 kpk: The court may impose conditional probation for animal cruelty offenses while simultaneously ordering monetary compensation to the victim fund and state costs.

Keywords

AI generated
animal cruelty conditional probation victim compensation polish criminal law dog welfare prosecution arguments court sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka:
Art. 66§1 i 2 kk
Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art.
Art. 67§1 i 3 kk
66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec Z.
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i zwalnia go od opłaty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1700/23 O., dnia 12 marca 2024 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Eliza Chochlińska Przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. sprawy Z. Ł. syna J. i Z. z domu P. urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że 1. w bliżej nieokreślonym okresie lecz nie później niż do 11-08-2023 r. w C. gm. D. pow. (...) woj. (...)- (...) znęcał się nad psem poprzez utrzymania zwierzęcia w niewłaściwych warunkach bytowania to jest w budzie obitej blachą okaleczającą zwierzę niedostarczanie odpowiedniego pokarmu i czystej wody, niezapewnienie opieki weterynaryjnej właściwej dla potrzeb zwierzęcia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka:

I. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec Z. Ł. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt warunkowo umarza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat i zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej II. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i zwalnia go od opłaty