Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1662/24 AI generated

Court convicts defendant of animal neglect causing euthanasia and imposes suspended prison sentence plus ten-year pet ban.

Case Number II K 1662/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Olsztyny convicted the defendant of animal neglect resulting in the dog's euthanasia. The prosecution argued that the defendant's failure to maintain the animal constituted a serious violation of the Animal Protection Act. The court upheld the conviction, applying a suspended prison sentence and a ten-year ban on owning any animals.

Legislator headnote

AI generated

Ustawy o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1a; art. 35 ust. 1; art. 69§1 i 2 k.k.; art. 70§1 k.k.; art. 35 ust. 3a; art. 4b; art. 35 ust. 5; art. 624 § 1 k.p.k.: Neglect of an animal leading to its death constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended, accompanied by a long-term ban on animal ownership and a fine.

Keywords

AI generated
animal protection act neglect of animal euthanasia consequence suspended prison sentence ban on animal ownership criminal liability animal cruelty

Cited Legislation

AI generated
art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka:
art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt
1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II.
art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust.
art. 4b Ustawy o ochronie zwierząt
3a i art. 4b Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt przez okres 10 (dziesięciu) lat, IV.
art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł na rzecz Schroniska dla (...) w O.
art. 69§1 i 2 k.k.
Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art.
art. 70§1 k.k.
69§1 i 2 k.k., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III.
art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
art. 70§1 k.k
69§1 i 2 k.k., art. 70§1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1662/24 WYROK

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 7 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07-03-2025r. sprawy: B. Ż., syna J. i W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2024r. do 29 kwietnia 2024r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie psa w stanie niechlujstwa oraz rażącego zaniedbania co skutkowało koniecznością jego eutanazji tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka:

I. Oskarżonego B. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 35 ust. 3a i art. 4b Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt przez okres 10 (dziesięciu) lat, IV. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł na rzecz Schroniska dla (...) w O. przy ul. (...), V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.