Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1362/23 AI generated

Court convicts woman for animal cruelty under Polish Animal Protection Act and imposes community service and fine.

Case Number II K 1362/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, D.W., of animal cruelty for mistreating her dog by denying food, water, and veterinary care. The prosecution argued that the dog suffered from untreated injuries and was kept in unsafe conditions with an inadequate chain. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a sentence of three months of community service, a fine, and the forfeiture of the dog.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt: The court may convict an individual for animal cruelty based on evidence of neglect and impose penalties including community service, fines, and forfeiture of the animal.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animal Animal Protection Act community service forfeiture of animal criminal conviction veterinary care

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje ją, zaś na podstawie art.
Art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, na podstawie art. 35 ust.
Art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, na podstawie art. 35 ust.
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, na podstawie art. 35 ust.
Art. 37a § 1 kk
ustawy, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw.
Art. 34 § 1, 1a pkt 1 i § 2 k.k.
z art. 34 § 1, 1a pkt 1 i § 2 k.k. w zw.
Art. 35 § 1 k.k.
z art. 35 § 1 k.k., wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie 35 ust.
Art. 624 § 1 k.k.
o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa rasy mieszanej przebywającego w Schronisku (...) w T.; na podstawie art. 624 § 1 zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.
art. 4 § 1 k.k
1a ustawy o ochronie zwierząt stosując, na podstawie art. 4 § 1 k.k., przepisy obowiązujące w dniu 30.09.2023r., oskarżoną D.
art. 35 § 1 k.k
z art. 35 § 1 k.k., wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1362/23 O., dnia 2 listopada 2023r. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 2.11.2023r. sprawy D. W. córki R. i M., ur. (...) w D. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do 24 kwietnia 2022 roku w miejscowości (...), gm. D., woj. (...), znęcała się nad psem rasy mieszanej, poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, niezapewnienia stałego dostępu do wody i pożywienia, używania za krótkiego łańcucha powodującego urazy w postaci otarcia skóry, brak odpowiedniej opieki weterynaryjnej, tj. utrzymywania zwierzęcia w stanie nieleczonych chorób tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt stosując, na podstawie art. 4 § 1 k.k., przepisy obowiązujące w dniu 30.09.2023r., oskarżoną D.

W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje ją, zaś na podstawie art. 35 ust. 1 ww. ustawy, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1, 1a pkt 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k., wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę na rzecz (...) w O. w kwocie 1.000 (tysiąc złotych) złotych; na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa rasy mieszanej przebywającego w Schronisku (...) w T.; na podstawie art. 624 § 1 zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.