Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1006/24 AI generated

Court convicts defendant for animal neglect and threats, imposing suspended sentence and confiscation of dog.

Case Number II K 1006/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of animal neglect and threats against inspectors, resulting in a combined suspended sentence of seven months. Evidence showed the defendant failed to provide water, food, or veterinary care, causing severe health issues to the dog, while also making credible threats of murder. The court applied the relevant animal protection and criminal codes to impose penalties including confiscation of the animal and a three-year possession ban.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 190 § 1 kk: The court established that failure to provide basic care constitutes animal neglect, and credible threats of murder against state inspectors constitute a punishable offense under criminal law.

Keywords

AI generated
animal neglect criminal negligence threats of murder suspended sentence confiscation of property possession ban animal protection act

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.
Art. 190 § 1 kk
o czyn z art. 190 § 1 kk; I.
Art. 85 § 1 kk
na podstawie art. 85 § 1 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III.
Art. 69 § 1 i 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat i zobowiązuje go do informowania sądu pisemnie o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
Art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek należącego do niego psa rasy mieszanej, odebrany mu w dniu 17.01.2024 r.
Art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się wyroku; VI.
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) - Inspektorat w O., ul.
Art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych oraz art.
Art. 627 kpk
o opłatach w sprawach karnych oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdzieści) zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1006/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Zmudziński Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Olewińska po rozpoznaniu w dniu 4.09.2024 r. sprawy K. F. , ur. (...) w O., syna J. i J., oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia, miesiąc i roku, nie wcześniej jednak niż od roku 2014, do dnia 16 stycznia 2024 r. w D., gm. S., znęcał się nad psem rasy mieszanej poprzez zaniechanie: zapewnienia psu dostępu do wody oraz odpowiedniego pożywienia, objęcia go opieką weterynaryjną, zapewnienia psu odpowiednich bytowych, jak też odpowiednich dla potrzeb zwierząt warunków higienicznych, a także ciągłe przetrzymywanie na uwięzi, co doprowadziło do: silnej inwazji mieszanej pasożytów wewnętrznych, wyłysień na znacznej części skóry, alergicznego, popchlego zapalenia skóry, zaczerwienienia skóry z licznymi, sączącymi strupami, odmrożenia przestrzeni międzypalcowych, bolesności i krwawienia w obrębie opuszków łap, chronicznego zapalenia kanałów słuchowych, zakażenia świerzbowcem, silnego przerostu gruczołu krokowego z licznymi torbielami, a także paradontozy, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 2023 r., poz. 1580 z późn. zm.);

II. w dniu 17 stycznia 2024 r. w D., gm. S., groził E. P. i F. Z. – inspektorom (...) A. w O. popełnieniem na ich szkodę przestępstwa zabójstwa, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną okolicznościami obawę, że zostaną spełnione, - tj. o czyn z art. 190 § 1 kk; I. oskarżonego K. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:

a) za czyn z pkt I na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) za czyn z pkt II na podstawie art. 190 § 1 kk na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat i zobowiązuje go do informowania sądu pisemnie o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

IV. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek należącego do niego psa rasy mieszanej, odebrany mu w dniu 17.01.2024 r. z posesji położonej w (...), gm. S.; V. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się wyroku; VI. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) - Inspektorat w O., ul. (...), (...)-(...) O.;

VII. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdzieści) zł.