Legislator Case Law & Legislation
VII K 127/25 AI generated

Court convicts driver of negligent traffic offense causing serious injuries and imposes fine and compensation.

Case Number VII K 127/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent traffic offense resulting in severe injuries to a pedestrian. The prosecution argued the driver failed to exercise special caution while reversing, causing the victim to fall under the vehicle. The court upheld the conviction based on the established facts and applied the relevant traffic and criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym; Art. 177 § 1 kk: A driver who fails to exercise special caution while reversing, thereby causing injury to a pedestrian, is guilty of negligent traffic offense and shall be punished accordingly.

Keywords

AI generated
negligent traffic offense reversing vehicle pedestrian injury special caution duty criminal liability traffic safety law compensation award

Cited Legislation

AI generated
Art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym
(...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w treści art. 23 ust.
Art. 177 § 1 kk
o czyn z art. 177§1 kk I.
Art. 37a § 1 kk
z art. 37a§1 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 /dwadzieścia/ złotych;
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 127/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale oskarżycielki posiłkowej J. J. po rozpoznaniu w dniach 13 listopada 2025 r. i 18 marca 2026 r. w G. na rozprawie sprawy A. Ż. s. F. i T. z d. A., ur. (...) w V. oskarżonego o to, że: w dniu 02 czerwca 2025 r. na ulicy (...) w miejscowości D., pow. (...), woj. (...), kierując samochodem marki Ł. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w treści art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy Prawa o ruchu drogowym, w ten sposób, że wykonując manewr cofania, nie zachował szczególnej ostrożności, nie upewniając się, że za kierowanym przez niego pojazdem nie znajduje się przeszkoda, w wyniku czego potrącił przechodzącą przez jezdnię w rejonie skrzyżowania pieszą J.

J., wskutek czego pokrzywdzona przewróciła się i dostała się pod koła pojazdu doznając obrażeń ciała w postaci izolowanego złamania strzałki prawej, złamania lewej kości łonowej oraz wieloodłamowego złamania talerza prawej kości biodrowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas przekraczający dni 7, tj. o czyn z art. 177§1 kk I. Oskarżonego A. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że w jego opisie precyzuje, że pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci złamania prawej kości strzałkowej, złamania lewej kości łonowej, wieloodłamowego złamania talerza prawej kości biodrowej oraz uszkodzenia więzadła pobocznego piszczelowego w prawym kolanie i za to na podstawie art. 177§1 kk skazuje go a z mocy art. 177§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 /dwadzieścia/ złotych;

II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego A. Ż. środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej J. J. w kwocie 5000 /pięć tysięcy/ złotych; III. Zasądza od oskarżonego A. Ż. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. J. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/; IV. Zasądza od oskarżonego A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 300 /trzysta/ złotych oraz tytułem pozostałych kosztów sądowych kwotę 1351,81 zł /jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt jeden groszy/.