Legislator Case Law & Legislation
II K 69/26 AI generated

Court convicts defendant of animal neglect for failing to care for nine dogs and imposes daily fine.

Case Number II K 69/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal neglect and sentenced him to a daily fine of 100 PLN. The prosecution alleged the defendant failed to provide necessary care, health checks, and proper food to nine dogs. The court found the evidence sufficient to prove the animals were kept in a state of serious neglect.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 31.08.1997r. o ochronie zwierząt; The court established that failure to provide necessary care, health checks, and proper nutrition constitutes the crime of animal neglect under Article 35 of the Animal Protection Act.

Keywords

AI generated
animal neglect Article 35 Act daily fine confiscation of animals criminal negligence prosecution evidence court conviction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 31.08.1997r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 1997 Nr 111, poz. 724, t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1580)
art. 35 ust. 1a
art. 35 ust. 1
art. 35 ust. 3
art. 35 ust. 5
art. 37a § 1 kk
art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 69/26 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 lutego 2026r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Bieńkowski po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym: sprawy N. P. , s. Z. i L., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie bliżej nieustalonym do 7 czerwca 2025 roku, w (...), gm. D. pow. (...), woj. (...), znęcał się nad 9 psami rasy mieszanej poprzez utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania polegającego na braku należytej opieki, profilaktyki zdrowotnej i właściwego żywienia zwierząt, -t.j. o czyn z art.35 ust .1a Ustawy z dnia 31.08.1997r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 1997 Nr 111, poz. 724, t.j.

Dz.U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka: I. oskarżonego N. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art.35 ust.1a w/w Ustawy z dnia 31.08.1997r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art.35 ust.1 w/w Ustawy w zw. z art.37a§1 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość; jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych ; II. na podstawie art.35 ust.3 w/w Ustawy z dnia 31.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek jedenastu psów rasy mieszanej, opisanych w pkt 1 Decyzji Wójta Gminy D. z dnia 17.09.2025r.

KI.6140.7.2025 III. na podstawie art.35 ust.5 w/w w/w Ustawy z dnia 31.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz (...) Schroniska dla (...) w Ś. nawiązkę w wysokości 1000 (jednego tysiąca) zł; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. z/ 1.odnotować 2. odpis doręczyć : - oskarżonemu - pokrzywdz (E (...) k.18) - PR w/m 3.za 7 dni Ol.24.02.2026r.