Court convicts defendant of animal neglect and orders fine, confiscation of dog, and compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Olsztyny convicted the defendant of an offense under the Animal Protection Act for failing to provide adequate food, water, and veterinary care to a dog. The court found the defendant guilty of violating the statutory obligation to ensure the animal's proper living conditions and imposed a fine of 500 PLN. Consequently, the court ordered the confiscation of the dog, awarded 1,000 PLN in damages to a shelter, and exempted the defendant from court costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1a; art. 37 ust. 1, 3, 4: The court established that failure to provide necessary sustenance and care constitutes a punishable offense, warranting a fine, confiscation of the animal, and compensation to a shelter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 462/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lipca 2025r. sprawy J. C., syna S. i S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w czasie bliżej nieokreślonym jednak nie później niż do 3 listopada 2024 roku w miejscowości P. gmina P., znęcał się nad psem rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej poprzez niezapewnienie mu dostatecznej ilości pokarmu i wody, utrzymywanie w nieprawidłowych warunkach bytowania, bez zapewnienia opieki weterynaryjnej, -tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt I. obwinionego J.
C. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w czasie bliżej nieokreślonym, nie później niż do 3 listopada 2024r. w miejscowości P. gmina P., naruszył ciążący na nim z mocy art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt obowiązek zapewnienia psu rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej odpowiedniej karmy i stałego dostępu do wody, tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 37 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 37 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) zł;
II. na podstawie art. 37 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej odebranego obwinionemu dnia 3 listopada 2024 r.; III. na podstawie art. 37 ust. 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Schroniska (...) w T.; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych tytułem podatku VAT V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zwalnia obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.
Z.
1. odnotować 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie O., dnia 9 lipca 2025 roku