Court convicts defendant of animal cruelty for neglecting dogs and goats, imposing fines and a possession ban.

Sygn. akt II K 267/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lipca i 13 listopada 2023 r., 29 stycznia, 8 marca, 29 kwietnia i 25 października 2024 r. oraz 8 stycznia 2025 roku sprawy A. K., syna S. i O. L. z domu B., urodzonego (...) w K., obywatela (...) oskarżonego o to, że: I.w okresie od 17 czerwca 2021 roku do 30 czerwca 2021 roku w miejscowości B., gmina S., województwo (...) znęcał się nad dwoma psami rasy amstaf poprzez niezapewnienie im odpowiednich warunków zoohigienicznych właściwych dla ich gatunku, trzymanie ich w warunkach rażącego zaniedbania i niechlujstwa, niezapewnienie profilaktyki przeciw pasożytom i chorobom zakaźnym, niezapewnienia odpowiedniego pokarmu i nieograniczonego dostępu do świeżej wody w okresie letnim przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z ust 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt II.w dacie nieustalonej, nie później jednak niż 30 czerwca 2021 r. w miejscowości B., gmina S., województwo (...), znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad psem rasy amstaf czym dopuścił się do powstania u zwierzęcia obrażeń w postaci otwartej rany szarpanej lewej przedniej łapy wymagającej leczenia, a następnie nie zapewnił psu pomocy medycznej, narażając go na cierpienie związane z bólem i niemożnością prawidłowego poruszania się i przyjmowania zwierzęciu prawidłowej pozycji ciała, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt III.w dacie bliżej nieustalonej, nie później niż 18 października 2021 roku w miejscowości B., gmina S., województwo (...) utrzymywał zwierzęta tj. cztery kozy bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby dla gatunku, a następnie je porzucił, tj. o przestępstwo z art. 35 ust 1a w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. oskarżonego A.

K. w ramach zarzucanego mu w pkt I czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 17 czerwca 2021 r. do 30 czerwca 2021 r. w B. nie zapewnił dwóm psom rasy amstaff odpowiednich warunków zoohigienicznych właściwych dla ich gatunku, trzymał je w warunkach rażącego zaniedbania i niechlujstwa, nie zapewnił odpowiedniego pokarmu i nieograniczonego dostępu do świeżej wody w okresie letnim przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku a nadto dwa psy rasy amstaff trzymał na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby, tj. naruszając tym samym obowiązek i zakaz określony w art. 9 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.

U. z 2013 r. poz. 856 z późn zm.) tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 37 ust. 1 wymienionej Ustawy i za to z mocy art. 37 ust. 1 tejże Ustawy wymierza mu karę 600 (sześćset) złotych grzywny; II. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II wyczerpującego dyspozycję z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk tj. w brzmieniu ustawy karnej sprzed 1 października 2023r. na podstawie z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

III. oskarżonego A. K. w ramach zarzucanego mu w pkt III czynu uznaje na winnego tego, że w okresie o nieustalonej dacie początkowej, nie później niż do 18 października 2021 r. w B. nie zapewnił 4 kozom opieki i właściwych warunków bytowania naruszając tym samym obowiązek i zakaz określony w art. 12 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r. poz. 856 z późn zm.) tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 37 ust. 1 wymienionej Ustawy i za to z mocy art. 37 ust. 1 tejże Ustawy wymierza mu karę 500 (pięćset) złotych grzywny;

IV. na podstawie art. art. 35 ust. 3a w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w związku z popełnieniem czynu z pkt II orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 (pięciu) lat; V. na podstawie art. 37 ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek dwóch psów rasy amstaff oraz czterech kóz; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. ZARZĄDZENIE 1.(...) 2.(...) O., dnia 22 stycznia 2025 r.