Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1692/25 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for neglect and imposes daily fine, confiscation, and dog ownership ban.

Case Number II K 1692/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of animal cruelty and sentenced him to a daily fine, confiscation of the dog, and a three-year ban on dog ownership. Evidence showed the defendant kept the sick dog in inadequate conditions without proper food or treatment. The court applied the Animal Protection Act to establish liability for the neglect and ordered restitution to the association.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 37a § 1 kk: Neglect of an animal in a state of serious neglect constitutes animal cruelty, warranting criminal conviction, confiscation of the animal, and a ban on future ownership.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animal confiscation of property ban on dog ownership daily fine penalty restitution to association criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt;
Art. 37a § 1 kk
z art. 37a § 1 kk skazuje go na karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł; II.
Art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia, tj.
Art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat;
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zapłatę nawiązki w wysokości 1000 (tysiąc) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w T.
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1692/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Zmudziński Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Meresta po rozpoznaniu w dniu 14.01.2026 r. sprawy T. W. , ur. (...) w N., syna B. i L., oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie, lecz nie później niż do 15 kwietnia 2025 r. w N., gm. J., pow. (...), woj. (...)- (...), znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie zwierzęcia w niewłaściwych warunkach bytowania w stanie rażącego zaniedbania, w tym nieleczonej choroby, oraz niehumanitarnego traktowania, w tym w szczególności braku dostępu do odpowiedniego dla tego gatunku pożywienia, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt;

I. oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk skazuje go na karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia, tj. psa o imieniu M., znajdującego się obecnie na przechowaniu w Schronisku (...) w T.; III. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat;

IV. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zapłatę nawiązki w wysokości 1000 (tysiąc) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w T. (...), (...)-(...) W. 69C, KRS: (...); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.