Court convicts two defendants of animal cruelty under Polish law and imposes prison sentences and fines.

Sygn. akt II K 1365/23 O., dnia 14 lutego 2025 r. (...)-0.Ds.2011.2023

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Kottik Protokolant: sekr. sąd. Karolina Roicka bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 17 listopada 2023 r., 12 stycznia, 08 marca, 26 kwietnia, 28 czerwca i 13 grudnia 2024 r., oraz 07 lutego 2025 r. sprawy M. W. syna A. i D. z domu Z. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że 1. w nocy z 14 na 15 lipca 2023 r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad pozostającym pod jego opieką psem rasy mieszanej w ten sposób, że przenosił go powieszonego za szyję na smyczy na wysokości ok. 0,5 metra nad ziemią, szarpiąc za smycz do której był przypięty pies, rzucał psem przypiętym do smyczy o drzwi klatki schodowej, bił go po całym ciele powodując w ten sposób dotkliwe cierpienia fizyczne i psychiczne - tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt D.

B. córki J. i D. z domu K. urodzonej (...) w N. oskarżonej o to, że 1. w okresie od dnia bliżej nie ustalonego do dnia 14 lipca 2023 r. w miejscowości O., woj. (...)- (...) znęcała się nad pozostającym pod jej opieką psem/szczeniakiem rasy mix, w ten sposób, że utrzymywała psa w niewłaściwych warunkach bytowania, utrzymania go w niechlujstwie, nie wyprowadzania psa w celu załatwienia potrzeb fizjologicznych oraz braku dostępu do pokarmu i wody, powodując w ten sposób cierpienie fizyczne i psychiczne zwierzęcia -tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt orzeka:

I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt opierając wymiar kary o ten przepis i przy zastosowaniu przepisu art. 37 b kk i art. 34 § 1 kk i § 1 a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk skazuje go na kary 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; II. oskarżoną D.

B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt skazuje ją i wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt. 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonej D. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając ją pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując wymienioną w okresie próby do informowania kuratora co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;

IV. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej stanowiącego własność oskarżonej D. B. i zarejestrowanego pod pozycją Drz. (...) Prok. Rej. O.- P. w O. V. na podstawie art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec obojga oskarżonych środki karne zakazu posiadania psów przez okres 5 (pięciu) lat; VI. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec obojga oskarżonych nawiązki w kwocie po 5 000,- (pięć tysięcy) złotych na rzecz Fundacji na Rzecz Ochrony (...) z siedzibą w M.;

VII. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. W. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 01 sierpnia 2023 r., godz. 18:20 do dnia 13 października 2023 r., godz. 12:45. uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości a pozostały okres rzeczywistego pozbawienia wolności w wymiarze 13 (trzynastu) dni zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności uznając ten okres za równoważny 26 (dwudziestu sześciu) dniom katy ograniczenia wolności; VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.

D. kwotę (...),- (jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M. W. oraz kwotę 425,04 (czterysta dwadzieścia pięć i 04/100) złotych tytułem zwrotu podatku VAT od tego wynagrodzenia. IX. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk obciąża oskarżonych jedynie po połowie kosztami opinii biegłych wydanymi w sprawie, a w pozostałym zakresie zwalnia ich od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.