Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 356/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while exempting defendant from appeal costs.

Case Number II AKa 356/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant T. K. The court found the evidence sufficient to prove the material facts regarding the commission of the crimes under the relevant Criminal Code articles. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from bearing the costs of the appellate proceedings, with those expenses shifted to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal against a final judgment on conviction is dismissed if the facts and law support the lower court's decision, and the appellant is exempted from costs if the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft and fraud conviction rejection of appeal court costs allocation State Treasury liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 5 czerwca 2024 r.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 356/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale S. D. prokuratora Prokuratury (...)w Z. po rozpoznaniu 16 czerwca 2025 r. sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 5 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 29/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Jerzy Skorupka Andrzej Kot Bogusław Tocicki