Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 783/25 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant ordered to pay appeal costs and court fees.

Case Number IV Ka 783/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 96 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or the penalty. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay the appeal fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 k.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: The appellate court upheld the conviction for theft when the appeal arguments failed to demonstrate a violation of law or facts, resulting in the confirmation of the first-instance judgment and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upheld judgment court costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 k.k.
obwinionego z art. 96 § 3 k.w.
Art. 385 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 783/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Dadełło Protokolant: stażysta Martyna Arkuszewska przy udziale --- po rozpoznaniu dnia 7 października 2025 r. sprawy J. K. s. T. i W. ur. (...) w B. obwinionego z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2025 r. sygn. akt IX W 425/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.