Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 460/25 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant sentenced to imprisonment and ordered to pay court costs.

Case Number IV Ka 460/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Bydgoszcz upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 96 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the intentional taking of property, while the defense contested the sufficiency of the proof. The court found the lower court's assessment of facts correct and rejected the appeal, maintaining the sentence and ordering the defendant to pay the second-instance court fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal upheld the conviction for theft when the evidence established the intentional taking of property, rejecting the appeal based on insufficient grounds.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 96 Criminal Code court costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 k.k.
obwinionej z art. 96 § 3 k.w.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 460/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Piotr Kupcewicz Protokolant stażysta Martyna Arkuszewska przy udziale H. P. – Straż Miejska w B. po rozpoznaniu dnia 11 lipca 2025 r. sprawy M. S. c. Z. i I. ur. (...) w B. obwinionej z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 marca 2025 r. sygn. akt III W 922/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża ją zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.