Appeal against conviction for theft under Art. 96 § 3 k.w. dismissed; original sentence upheld with costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 96 § 3 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court found no merit in the grounds for overturning the judgment. Consequently, the original verdict was upheld in full, and the defendant was ordered to pay the appeal fee and procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 96 § 3 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court's review of a criminal conviction for theft results in the dismissal of the appeal when the lower court's assessment of facts and law is correct, thereby maintaining the original sentence and imposing costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 241/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit Protokolant stażysta Martyna Arkuszewska przy udziale Hanny Perszke – Straż Miejska w Bydgoszczy po rozpoznaniu z dnia 8 maja 2025 r. sprawy obwinionego D. Ś. s. S. i R. ur. (...) w L. obwinionego z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2024 r. sygn. akt III W 498/24 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80,00 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go zryczałtowanymi kosztami postępowania odwoławczego w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.