Appeal dismissed; civil court suspended divorce property division until administrative court determines land ownership.

Sygn. akt II Cz 1025/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. przy udziale J. Ł. i L. M. o podział majątku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 22 maja 2013 roku, sygn. akt VI Ns 51/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk SSO Tomasz Szaj SSO Violetta Osińska Sygn. akt II Cz 1025/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie dotyczącej odwołania uczestnika od decyzji(...) (...)z dnia 25 lutego 2013 roku, znak B.. (...) (...) Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazał, że w toku postępowania administracyjnego wydano decyzję, z której wynika, że działki nr (...)są przeznaczone pod pas drogowy i z mocy prawa stają się własnością (...) K.. W ocenie Sądu postępowanie administracyjne przesądzi czy powyższe działki będą stanowić przedmiot rozstrzygnięcia w sprawie.

Głównym przedmiotem rozstrzygnięcia jest bowiem skład i wartość majątku. Kwestia nierównych udziałów pozostaje wątkiem ubocznym. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła wnioskodawczyni wnosząc o zmianę postanowienia, względnie jego uchylenie. Podniosła, że obecnie prowadzone postępowanie dowodowe zmierza do ustalenia kto i w jaki sposób przyczyniał się do powstania majątku wspólnego. W związku z tym postępowanie administracyjne co do dwóch składników majątku nie ma wpływu na tok postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 684 k.p.c. w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności Sąd ustala przede wszystkim skład i wartość tego majątku. Na żądanie małżonków rozstrzyga także o ustaleniu nierównych udziałów w majątku wspólnym (art. 567 § 1 k.p.c.). Kwestia wydania postanowienia wstępnego w razie sporu co do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym została przez ustawodawcę pozostawiona do decyzji Sądu (art. 567 § 2 k.p.c.).

Analiza akt sprawy wskazuje, że do momentu zawieszenia postępowania Sąd przesłuchał wszystkich zawnioskowanych przez strony świadków. Również w zażaleniu wnioskodawczyni nie wskazuje jakie czynności dowodowe mogą być podjęte na obecnym etapie postępowania. Jest oczywiste, że kwestia postępowania administracyjnego wpływa na tok niniejszego postępowania, albowiem przesądzi o składzie majątku będącego przedmiotem postępowania sądowego. W konsekwencji może mieć również wpływ na stanowiska stron i decyzje Sądu co do sposobu podziału składników majątku.

Przedwczesne było również przystąpienie do ustalania wartości poszczególnych składników majątku wspólnego. W konsekwencji trafnie Sąd Rejonowy na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie. Argumentując jak powyżej Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk SSO Tomasz Szaj SSO Violetta Osińska (...) 1. (...) 2. (...) - (...) -(...) 3. (...) (...)