Appeal court adds Art. 42 § 2 kk to sentencing basis while upholding main verdict.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by supplementing its legal basis with Article 42 § 2 of the Criminal Code. The prosecutor appealed the original ruling, arguing for a more complete statutory foundation for the sentence imposed on the defendant. The court agreed to add the specific provision while maintaining the substantive decision and exempting the accused from appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 42 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may supplement the legal basis of a judgment when the lower court's reasoning is incomplete, provided the substantive decision remains substantively correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 93/26
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 roku sprawy M. U. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 listopada 2025 roku sygn. akt II K 449/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o dyspozycję art. 42 § 2 kk;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.