Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 69/26 AI generated

Appeal against conviction for theft under Art. 107 kw dismissed; original sentence upheld with procedural costs awarded.

Case Number IV Ka 69/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 107 of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter sentence, but the appellate court found no merit in the grounds for overturning the lower court's decision. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay procedural costs and appeal fees to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.k.; Art. 389 k.k.: The appellate court's review of a conviction for theft under Article 107 of the Criminal Code is limited to verifying the correctness of the first-instance judgment; if the facts and legal application are sound, the appeal is rejected and the original sentence stands.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 107 Criminal Code appellate review procedural costs dismissed appeal second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.k.
obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 grudnia 2025 roku sygn.
Art. 389 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 69/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 13 lutego 2026 roku i 6 marca 2026 roku sprawy C. W. obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 grudnia 2025 roku sygn. akt II W 248/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.