Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 40/26 AI generated

Court increases fine for theft by adjusting daily fine rate to 10 zlotys under Art. 33 § 2 kk.

Case Number IV Ka 40/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment regarding the calculation of the fine for theft. The court found that the lower court incorrectly applied the fine calculation method and instead utilized Article 33, Section 2 of the Criminal Code to set the daily fine rate at 10 zlotys, resulting in a total fine of 150 daily rates. Consequently, the original sentence was upheld in all other aspects, while the fine amount was increased based on this corrected statutory interpretation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 33 § 2 kk: When calculating fines for theft, the court must apply the specific provision of Article 33, Section 2 of the Criminal Code to determine the daily fine rate, which establishes the equivalence of one daily fine rate to ten zlotys.

Keywords

AI generated
theft penalty fine calculation daily fine rate Criminal Code sentencing appeal statutory interpretation financial penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk C.
Art. 18 § 3 kk
oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 33 § 2 kk
w ten sposób, że za podstawę orzeczonej w punkcie 4 kary grzywny przyjmuje przepis art. 33 § 2 kk, podwyższając jej wysokość do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 40/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk C. P. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2025 roku sygn. akt II K 732/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do C. P. w ten sposób, że za podstawę orzeczonej w punkcie 4 kary grzywny przyjmuje przepis art. 33 § 2 kk, podwyższając jej wysokość do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. O. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej C. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata X. O. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu T. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżoną C. P. od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, 6. zwalnia oskarżonego T. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.