Court dismisses prosecution for attempted murder due to lack of criminal intent and statutory exemption.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecution against the defendant for attempted murder, ruling that his actions lacked the necessary criminal intent. The defendant argued he acted under duress, while the prosecution maintained he intended to kill. The court found the defendant's behavior did not meet the legal definition of a prohibited act under the relevant criminal code. Consequently, the proceedings were terminated, and the state bore all procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 191 § 1a k.k.; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.; Art. 98 § 2 k.p.k.: When a defendant's conduct lacks the requisite criminal intent or constitutes a statutory exemption, the prosecution must be dismissed and the state bears the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 1014/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie R. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 marca 2023 roku w W. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1a k.k. w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie wobec stwierdzenia, że zachowanie oskarżonego nie zawiera znamion czynu zabronionego; 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustalić iż koszty postępowania ponosi w całości Skarb Państwa; 3. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. sporządzenie uzasadnienia odroczyć na okres 7 dni.