Legislator Case Law & Legislation
VII U 272/25 AI generated

Appeal dismissed; social security fund wins costs after constitutional court ruling on pension recalculation.

Case Number VII U 272/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the social security fund's appeal against a lower court's decision to recalculate a pension based on a Constitutional Court ruling. The fund argued for the original pension amount, while the applicant sought a higher sum reflecting the constitutional interpretation. The court upheld the lower court's order to recalculate the pension and awarded costs to the social security fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: A social security institution's appeal against a pension recalculation order based on a constitutional court decision is inadmissible, and the institution bears the litigation costs.

Keywords

AI generated
pension recalculation Constitutional Court ruling social security appeal litigation costs Art. 17 k.r.s.

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt: III AUa 851/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Wierzchowiec po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy E. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. o przeliczenie emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2025 r. sygnatura akt:

VII U 272/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że oddala odwołanie i zasądza od wnioskodawcy E. E. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu odpisu orzeczenia, II. zasądza od wnioskodawcy E. E. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Tomasz Wierzchowiec