Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII P 159/25 AI generated

Court dismissed claim for equalization of allowance against investigative detention center, ruling plaintiff failed to prove entitlement.

Case Number VII P 159/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking equalization of allowance against the investigative detention center. The plaintiff argued that their detention conditions warranted financial compensation comparable to other detainees, while the defendant maintained no such obligation existed under current regulations. The court rejected the claim because the plaintiff could not substantiate the legal basis for the requested equalization.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court established that a claim for equalization of allowance requires proof of specific statutory entitlement, which was not demonstrated by the plaintiff in this instance.

Keywords

AI generated
equalization of allowance investigative detention social security benefits procedural dismissal costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt: VII P 159/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominika Zborowska Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Mucha po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 roku w U. na rozprawie sprawy z powództwa X. A. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w U. o wyrównanie uposażenia 1. oddala powództwo;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 202,50 ( dwieście dwa, 50/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem kosztów zastępstwa procesowego.