Court confirms lease debt claims against bankrupt companies and orders cost reimbursement to the plaintiff.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the plaintiff's right to claim lease payments and purchase rights against two bankrupt companies. The plaintiff argued for the full recognition of debts arising from the operational lease agreement, while the defendants contested the enforceability due to their insolvency status. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing the debts and ordering the defendants to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 410 k.c.; Art. 585 k.c.: The court may confirm lease debts against bankrupt entities and order cost allocation when the underlying contractual obligations are valid and the debtor's insolvency does not extinguish the creditor's claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*$%$V/GC/106/24* Sygnatura akt: V GC 106/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, Wydział V Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Mordal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. w Zielonej Górze na sprawy : K. P. : Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji, (...) S.A. w W., (...) S.A. w W. o ustalenie I. ustala, że stronami umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. jest powód (...) S.A. w restrukturyzacji; II. ustala, że wierzytelność z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie rat leasingowych o numerach 54 i 55 przysługuje pozwanemu (...) S.A. w W.;
III. ustala, że wierzytelność z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie rat leasingowych o numerach od 56 do 59 przysługuje pozwanemu (...) S.A. w W.; IV. ustala, że wierzytelność z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie kwoty wykupu przysługuje pozwanemu (...) S.A. w W.; V. ustala, że po dokonaniu spłaty całości wierzytelności z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. oświadczenie o wykupie pojazdu i wniosek o przeniesienie własności pojazdu powinny być złożone wobec Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji;
VI. odstępuje od obciążenia pozwanego (...) S.A. w W. kosztami procesu należnymi powodowi; VII. zasądza od pozwanych Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji i (...) S.A. w W. na rzecz powoda kwotę 15.063,00 zł (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt trzy złote zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z tym ustaleniem, że pozwani ponoszą te koszty w częściach równych, to jest po 7.531,50 zł (siedem tysięcy pięćset trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt groszy) każdy, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
VIII. zasądza od pozwanego Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji na rzecz powoda kwotę 1.350,00 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, stanowiących koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i ustala, że pozwani (...) S.A. w (...) S.A. w W. ponoszą koszty związane z ich udziałem w postępowaniu zażaleniowym. asesor sądowy Mateusz Mordal 1 1 Zarządzenie :
1. odnotować i zakreślić w repertorium GC;
2. zwrócić wpłacającemu w imieniu pozwanego (...) S.A. kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty – k. 644;
3. akta przedłożyć za 10 dni, z wnioskiem o uzasadnienie lub pismami. asesor sądowy Mateusz Mordal