Court convicts defendant of intentional injury causing life-threatening harm and imposes seven-year-six-month prison sentence.

Sygn. akt IV K 186/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Grażyna Jeżewska, Ilona Śnieć Protokolant: st. sekr. sąd. Kinga Szymczyk przy udziale prokuratora Miłosza Zwarycza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 05 grudnia 2025, 22 stycznia 2026, 10 marca 2026 i 26 marca 2026 roku sprawy H. L. urodzonego (...) w B., syna W. i X. z domu P., oskarżonego o to, że: 31 lipca 2025 roku w G. spowodował u Ś. V. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu poprzez zadanie mu ciosu nieustalonym narzędziem kończystym, powodując powstanie rany kłutej lewego uda z otworem wkłucia w skórze o długości około 20 mm, w przebiegu kanału w której doszło do przekłucia skóry, tkanki podskórnej i mięśni oraz całkowitego przecięcia ścian lewej tętnicy udowej z aktywnym wewnętrznym krwawieniem tętniczym, z masywnym krwiakiem w tkankach miękkich, z cechami ostrego niedokrwienia oraz zespołu ciasnoty wewnątrzpowięziowej obwodowej części lewej kończyny dolnej, skutkiem czego było rozwinięcie się u pokrzywdzonego pełnoobjawowego wstrząsu krwotocznego, istotna anemizacja oraz nagłe zatrzymanie krążenia w mechanizmie asystolii, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. I. uznaje oskarżonego H.

L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, uzupełniając jego opis poprzez dodanie, że oskarżony działał umyślnie, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 156 §1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego H. L. na rzecz pokrzywdzonego Ś. V. nawiązkę w kwocie 90 000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych; III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw.

T. X. kwotę 2361,60 zł (dwóch tysięcy trzystu sześćdziesięciu jeden złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu (wliczając podatek od towarów i usług); IV. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. C. P. kwotę 516,60 zł (pięciuset szesnastu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną do czynności procesowej pokrzywdzonemu Ś. V. z urzędu (wliczając podatek od towarów i usług);

V. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócenie oskarżonemu H. L. dowodu rzeczowego w postaci: butów sportowych koloru srebrno – szarego z logo firmy (...), zarejestrowanych pod numerem D-577/25; VI. na podstawie § 108 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych (tekst jedn. z 2024, poz. 867) nakazuje objąć gospodarką odpadami w rozumieniu ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (tekst jedn. Dz.U. z 2023, poz. 1587) dowody rzeczowe w postaci spodni dresowych koloru czarnego z logo marki (...) oraz bluzę z kapturem koloru szarego z logo marki (...), zarejestrowane pod numerem D-577/25;

VII. zasądza od oskarżonego H. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie zwalnia go od ich ponoszenia. Grażyna Jeżewska Tomasz Krawczyk Ilona Śnieć