Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Cz 264/25 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of personality rights claim due to lack of sufficient evidence of infringement.

Case Number I Cz 264/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment rejecting the claim for protection of personality rights. The plaintiff alleged infringement of their rights, but the lower court found no sufficient evidence to substantiate the alleged harm. Consequently, the appellate court upheld the decision to reject the claim based on the absence of proven facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 k.c.; Art. 102 k.c.: Personality rights are protected only when a concrete infringement is proven; mere allegations without evidence do not justify court intervention.

Keywords

AI generated
personality rights civil appeal evidence burden infringement proof dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 k.c.
Art. 102 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.Cz 264/25 p-I POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: C. O. Sędziowie: B. S., M. D. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko A. (...) o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda R. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt I C 511/25 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie sędzia Mirosław Krzysztof Derda sędzia Beata Sieczkowska sędzia Cezary Olszewski