Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI P 202/22 AI generated

Civil proceedings dismissed for failure to resume after three-month suspension due to defendant's address issues.

Case Number VI P 202/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil proceedings because the plaintiff failed to submit a request to resume the case within three months of the suspension order. The case was suspended due to the plaintiff's inability to serve the defendant, stemming from a prior court order terminating service attempts due to an unknown address. The court ruled that the statutory three-month deadline for resuming the suspended proceedings had expired without action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.: Proceedings suspended due to failure to serve the defendant or provide valid address data shall be terminated if the plaintiff does not file a request to resume within three months.

Keywords

AI generated
civil proceedings suspension failure to serve defendant address determination failure statutory time limit expiry termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. wobec nie wykonania przez powódkę zobowiązania.
Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 kpc sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
AI generated
I C 201/22
Civil court dismisses and terminates proceedings due to plaintiff's failure to prove defendant's current address for service.
VIII Gz 150/17
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove defendant's current address, preventing valid service of process.
I C 818/23
Plaintiff's claim dismissed as procedural action not taken within three months of case suspension order.
VIII Gz 84/23
Appeal dismissed for suspending proceedings; allowed for appointing curator due to insufficient proof of unknown defendant location.
I Nc 436/25
Civil proceedings dismissed for failure to resume suspended debt collection within three months.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 202/22 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2026 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. S. przeciwko S. J. pop. Zając o wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy postanawia: umorzyć postępowanie. Sygn. akt VI P 202/22

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 05 stycznia 2026 roku Pismem z dnia 23 września 2024 r. powódka została zobowiązana w terminie 2-miesięcznym do doręczenia pozwanemu odpisu pozwu za pośrednictwem komornika lub wskazania Sądowi aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2024r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe zakończył postępowanie w sprawie z uwagi na brak możliwości skutecznego dokonania doręczenia korespondencji i ustalenia adresu pozwanego. Postanowieniem z dnia 03 października 2025r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. wobec nie wykonania przez powódkę zobowiązania. Powódka nie złożyła w terminie 3 miesięcy od daty zawieszenia wniosku o podjęcie postępowania.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 6 kpc Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 kpc sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Biorąc pod uwagę, że mimo upływu trzech miesięcy od dnia zawieszenia postępowania, nie złożono skutecznego wniosku o podjęcie postępowania, zasadnym było umorzenie postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie powołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.