Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 313/25 AI generated

Court partially allows appeal against probation sentence, requiring monthly reporting to the court.

Case Number IV Ka 313/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the probation sentence by adding a requirement for the defendant to report the probation's progress to the court every six months. The defendant argued against this additional obligation, while the prosecutor supported the modification to ensure better supervision. The court ruled that this reporting requirement is necessary to effectively monitor the probation period under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 72 § 1 pkt 1 k.k.; The court may impose additional obligations on a probationer, such as periodic reporting to the court, to ensure effective supervision during the probation period.

Keywords

AI generated
probation supervision criminal code provisions appellate court decision periodic reporting requirement probation period monitoring

Cited Legislation

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy;
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 313/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 2 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku sprawy L. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lutego 2025 roku sygn. akt II K 3/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.